ケイ酸塩またはセラミックレンガが優れています
建物の建設におけるレンガの使用の歴史は、数世紀前にさかのぼります。最初のレンガは粘土から得られ、特別に作られた炉で焼成されました。このようにして得られたさまざまな建築材料は、レンガ製造のさまざまな場所で異なるグレードの粘土を使用することだけで構成されていました。統一された基準はありませんでした;各メーカーは彼にとって便利なような製品を作りました。木製の天井を持つ当時の低い建物には、特にそれに代わるものがないため、そのような材料も適していました.
レンガの特性を定義↑
建設のために購入する建築材料の種類の問題を正しく理解するには、両方のタイプのブロックの主なパラメーターを理解する必要があります。結局のところ、各種には独自の長所と短所があります。それらの技術的特徴を注意深く研究した後、それが互いにどのように異なるかを正しく理解し、選択し、意図した目的のために各タイプの材料を使用することができます.
レンガの主な技術的特徴：
- 力;
- 密度と重量;
- 耐熱性;
- 耐霜性;
- 熱伝導率;
- 吸水;
- 断熱;
- 防音.
セラミックとケイ酸塩の違いは何ですか↑
20世紀初頭に高層ビルの大量建設が始まったため、ケイ酸塩レンガが普及しました。ケイ酸塩レンガとセラミックレンガの主な違いは、フィラーボンディング技術です。.
以前は、製造技術はセラミックよりも単純で、時間がかかりませんでした。粘土からセラミックレンガのバッチを製造するのに約1週間かかった場合、同じバッチのケイ酸塩レンガを1日未満で入手できました。.
さらに、ケイ酸塩レンガは特別な成分を必要としませんでした;砂、石灰および水はその生産のための原料です。現代の生産では、ケイ酸塩レンガの技術的特性を改善するために少量のバインダーが追加されますが、これは製品のコストに大きな影響を与えません.
現代の建築では、技術的特性が改善された新しい材料がますます出現していますが、ケイ酸塩レンガとセラミックレンガの両方がその位置を放棄していません。以前と同様に、それらは現代の建物の建設で広く使用されており、主壁の建設や表面材として使用されています.
消費者の質を比較する↑
一見したところ、家やコテージを構築するためにどの石を選択するのが良いかは明らかではありません。ケイ酸塩レンガは価格ではるかに魅力的であり、そのコストはセラミック製のものよりほぼ半分です.
完全に理解するために、最も重要な特性を比較します。
- 熱および火への抵抗;
- 激しい霜の中での安定性;
- 熱保存;
- 防音.
全体像を把握するには、ケイ酸塩材料とセラミック材料の性能を比較する必要があります。次に、得られた情報から、どのレンガが優れているかを判断できます。両方のタイプのレンガに十分な強度.
ケイ酸塩の密度は、対応するセラミックの性能を上回ります。フルボディのシングルユニットの重量は3.3〜3.6 kg、1.5〜4〜4.3 kgです。中空の重さはやや少なくなりますが、土台への負荷はセラミックレンガを使用する場合よりも大幅に高くなります。ケイ酸塩石を敷設すると、十分に大きい重量のために重くなります.
耐熱性と耐霜性↑
ケイ酸塩素材の耐熱性は600まで0C、この温度を超えると崩壊します。このため、ストーブ、暖炉、煙突、その他の強い加熱を受ける構造物の敷設にはケイ酸塩石は使用されません。セラミック材料は、特にクリンカーバージョンの場合、良好な耐熱性を示します。上記の構造を配置するとき、彼はケイ酸塩の仲間をうまく置き換えるでしょう。さらに、セラミック石は最大6時間の耐火性がありますが、ケイ酸塩石は最大3時間まで耐えられます。.
耐凍害性は、温度低下が大きく冬の霜が長期間続く気候でのレンガの重要な特性です。石材の耐凍害性はFの文字で示され、特性を失うことなく凍結融解サイクルの回数を示します。ケイ酸塩の場合、このインジケーターはF15-F35ですが、最近、特殊な耐霜添加剤を使用したため、このインジケーターをF50に上げることが可能になりました.
セラミック材料はこれらの指標を大幅に上回り、その耐霜性は通常バージョンのF50で評価され、クリンカーストーンは耐凍性指数F100を持っています。あなたがかなり凍るような冬のある地域に住んでいるなら、セラミックレンガを使うのが望ましいことは明らかです。穏やかな冬の暖かい南部地域では、ケイ酸塩レンガの耐霜性で非常に快適になります.
熱伝導率と断熱性↑
熱伝導率インジケーターを使用すると、将来の家の熱量を評価できます。完全に脱水されたケイ酸塩レンガの熱伝導率は0.4〜0.7 W / M * Kです。老化の過程で、指標はすでに0.56-0.95 W / M * Kです。フェーシングセラミックの場合、熱伝導率係数は0.34-0.57 W / M * K.
ケイ酸塩石の外壁を構築する場合、追加の断熱が必要になります。クラッディングにはセラミック中空ブロックを使用できます。これにより、家の中の貴重な熱を節約できます.
セラミックストーンのもう1つの重要な利点は、雪や雨で濡れることがなく、熱伝導率が外の天候に依存しないことです。ケイ酸塩材料の欠点には、濡れると熱伝導率のレベルが大幅に上昇する、つまり路上の湿度が高くなると、家からの熱の伝達がさらに速くなるという事実が含まれます.
また、ケイ酸塩ブロックの深刻な問題は、その吸水率が10〜13％であることに加えて、その製造方法により、最大18％の自然含水率を持っていることです。ケイ酸塩レンガは水を簡単に吸い込みます。そのため、その使用にはいくつかの制限があります。.
地下構造物や地下室の建設、地下室、シャワー、浴室、サウナ、過度に湿度の高い洗濯物にはケイ酸塩建築材料は使用されません。これらのケースでは、セラミックフェローに正常に置き換えられます。実質的に湿気を吸収せず、菌やカビが発生しません。通常のセラミックレンガの吸水率は6〜13％で、クリンカーバリアントを使用した場合は2〜3％です。それでも建物の外壁にケイ酸塩石を使用する必要がある場合は、吸水を減らすために、構築された壁を特殊な撥水液（撥水剤）で処理することをお勧めします.
断熱性の面では、セラミック石は、熱伝導率が大幅に低いため、上記のように利点があります.
ノイズへの対応能力↑
遮音性の面では、ケイ酸塩素材が主流です。その結果は、セラミックが45〜46 dBであるのに対して、50〜51 dBです。この特性のため、建物内のパーティションにはケイ酸塩ブロックを使用することをお勧めします。これにより、半分のレンガでパーティションを構築するときに、十分なレベルの遮音を作成できます。また、内部の仕切りが濡れず、断熱性もそれほど高くないため、建物内部の珪酸塩レンガの弱点を妨げることはありません。しかし、ケイ酸塩レンガはバスルームやシャワールームの壁に置かない方が良いことを覚えておいてください.
レンガのもう一つの特徴は、透湿性です。セラミックは0.16 mg / m * h * Paの指標を示しますが、ケイ酸塩は0.05 mg / m * h * Paを示します。セラミックレンガの透湿性が高く、家を可能にします «呼吸する». ケイ酸塩ブロックから構築する場合、エアギャップを作る必要があります。これにはメイソンの特別な資格が必要になります.
ケイ酸塩ブロックの利点には、セラミックとは異なり、皮脂が実質的に発生しないという事実が含まれます。そして、もちろん、ケイ酸塩レンガははるかに手頃な価格であり、価格差はケイ酸塩石のおかげで30〜50％になる可能性があります.
もちろん、重要な議論は製品の範囲です。ここでは、手のひらがセラミックバージョンを提供する必要があります。特に、表面仕上げのレンガの品揃えでは、さまざまな色があり、表面が滑らかでエンボス加工されたオプションもあります。表面仕上げバージョンのケイ酸塩レンガは、主に滑らかな表面で製造され、多種多様な色を誇ることもできません。組成には石灰が含まれているため、染料として使用できるのは安定した鉱物顔料のみです。そのため、ケイ酸塩レンガのカラーラインにはいくつかの選択肢しかありません。.
まとめ↑
したがって、どの種類のレンガが適しているかを言うのは簡単です。選択するのがより難しく、それぞれに独自の利点、欠点、および存在して使用する権利があります。これまたはそのタイプのレンガを使用するための技術的特徴と推奨事項を知っていると、間違いを避けて正しい選択をすることができます。その結果、信頼性が高く美しい家が生まれ、長年にわたって使用できます。.